WWW.EXPO92.ES

General

discober92
usuario habitual
  • Registrado el 01-02-2006
  • Último acceso el 17-05-2012
14 de Mayo de 2008, 20:07:42

Re: Edificio para un vacío

Cita:Pero eso no quita que pueda haber otra, o que tubiera tanta repercusión que hicieran una copia posterior.

Evidentemente se puede hacer una copia si existen los planos pero hay entraría en juego los derechos que supongo los tendrá en propiedad AGESA.

...y el Mundo vino a Sevilla a conmemorar una Era, la de los Descubrimientos
carlos
viene de vez en cuando
  • Registrado el 01-02-2006
  • Último acceso el 21-05-2012
21 de Enero de 2010, 12:59:36

Re: Edificio para un vacío

Cita:Demoliciones millonarias

La que corrió peor suerte fue, sin duda, Edificio para un vacío, una torre de base elíptica de 15 metros de alto y 10 de ancho que firmaban el angloindio Anish Kapoor y el británico David Connor. Kapoor es uno de los artistas más cotizados en la actualidad, con obras como la escultura del Millennium Park de Chicago, una pieza de acero inoxidable de 110 toneladas bautizada como The bean (La judía) y que es ya el emblema de la ciudad.

Fernando Francés, director del Centro de Arte Contemporáneo de Málaga, donde pudo verse una gran exposición de Kapoor en 2006, calcula que la torre que se derribó, y a la que podía entrar el público, costaría ahora unos 10 millones de euros.

"La torre era de ladrillo y no se podía mover, estaba en una zona necesaria para el desarrollo del proyecto y se demolió, como también se demolieron muchos pabellones autonómicos alrededor del lago de España", explica Antonio Peláez, director general del parque de atracciones Isla Mágica.

Fuente: El Pais

Os copio un trozo de la última noticia aparecida que hace referencia a esta obra.

Se estima que hoy dia estaria valorada en torno a los 10 millones de euros.

También fijense en la excusa que da el director de Isla Mágica. Por esa regla de tres si por casualidad en una zona de obras aparecen restos arqueológicos o alguna otra cosa con valor cultural y patrimonial habria que acabar con ellas ¿no? o más cercano aun, si por casualidad les da por levantar el Paseo de Colón o algo y coge de por medio al Monumento de la Tolerancia de Chillida pues habria que cargárselo también ¿verdad?.

Anda que la cosa manda...

**Mensaje editado el 21-01-2010 13:08**
www.expo92.blogspot.com
discober92
usuario habitual
  • Registrado el 01-02-2006
  • Último acceso el 17-05-2012
21 de Enero de 2010, 22:36:02

Re: Edificio para un vacío

Totalmente de acuerdo Carlos, el derribo no tiene ninguna justificación, al director de Isla Mágica debería de caersele la cara de vergüenza.

...y el Mundo vino a Sevilla a conmemorar una Era, la de los Descubrimientos
huelva92
usuario de paso
  • Registrado el 27-10-2009
  • Último acceso el 28-12-2009
22 de Enero de 2010, 02:09:10

Re: Edificio para un vacío

creeis de verdad que harán una similar? oajalá..xo es imposible, no creo q se molesten! estoi hoy resentio y decepcionao cn to esto...de verdad que es una pena q no lo valoren, tantos millones para nada... saludos

WELCOME TO EXPO'92, WE WILL FIGHT FOR YOU [YES WE CAN] [ LLES GÜI CAN xD ]
discober92
usuario habitual
  • Registrado el 01-02-2006
  • Último acceso el 17-05-2012
22 de Enero de 2010, 14:40:26

Re: Edificio para un vacío

En este caso no tendría ningún sentido reconstruirla, si acaso se deberían de haber pedido responsabilidades en su día.

Cita:tantos millones para nada...

No se que quieres decir con esto, el dinero se invirtió para la Expo, que fue un éxito total, lo que se critica es lo corto de miras que son nuestros politicos, esa escultura AHORA valdría millones.

...y el Mundo vino a Sevilla a conmemorar una Era, la de los Descubrimientos
discober92
usuario habitual
  • Registrado el 01-02-2006
  • Último acceso el 17-05-2012
07 de Abril de 2010, 00:29:16

Re: Edificio para un vacío

Inicitativa Sevilla Abierta publica hoy una carta exigiendo responsabilidades sobre el abandono del patrimonio escultórico de la muestra. Desde aquí nos unimos a ella:

Cita:Anish Kapoor... y Sevilla

Raquel Rico Linage / Presidenta De Iniciativa Sevilla Abierta

EN 1990, dos años antes de su inauguración, un comité formado por importantes escultores, críticos de arte y directores de museos de arte contemporáneo -Martín Chirino, Rita Eder, Tomás Llorens y María Corral entre otros- se reunió para seleccionar, entre un centenar de proyectos, los 13 que debían finalmente realizarse para ocupar espacios significativos en la Expo de 1992. Y lo hicieron con los conocimientos y el rigor imprescindible, atendiendo tanto a la trayectoria de los artistas implicados como al lugar en el que su obra debía ser instalada.

Casi 20 años después, aquellos nombres gozan hoy de un indudable prestigio y por lo tanto acertaron plenamente quienes los seleccionaron, como suele suceder cuando las decisiones se toman teniendo en cuenta opiniones cualificadas.

Pero por desgracia, o mejor por la desidia y la ignorancia de quienes después se hicieron cargo de ese patrimonio artístico, la mayor parte de aquellas esculturas se han perdido irremisiblemente: han sido destruidas por un vandalismo impune, robadas sin que haya trascendido noticia alguna de denuncias e investigaciones sobre su posible paradero, o incluso vendidas.

La historia de cada una de ellas sería ya lo suficientemente grave como para que los organismos implicados respondieran por lo sucedido, y precisamente lo sucedido con una sola de ellas, con el Edificio para un vacío que firmaban el angloindio Anish Kapoor y el británico David Connor, debería llevar a modificar radicalmente los criterios que se utilizan en las decisiones políticas sobre nuestro patrimonio cultural.

Porque como contraste que permite tomar conciencia de una política nefasta, el 16 de marzo de este 2010 el Museo Guggenheim de Bilbao ha inaugurado una exposición monográfica precisamente de Anish Kapoor, uno de los artistas más valorados en estos momentos y que más ha influido en la escultura contemporánea. Antes, en 2004, la ciudad de Chicago instaló en el Millenium Park una gigantesca escultura suya llamada Cloud Gate y conocida popularmente como The Bean, que se ha convertido en uno de los mayores atractivos turísticos de la ciudad.

Y retrocediendo a 1990, en el año en el que le fue encargada su obra sevillana, Anish Kapoor exploraba sobre la idea del vacío y con ese concepto fue titulada. Pero terminada la Expo se optó por demolerla: al parecer estorbaba en el diseño previsto para Isla Mágica. Tanto la decisión como la causa alegada demuestran sin lugar a dudas que ese "desprecian cuanto ignoran" de Antonio Machado sigue estando muy presente en nuestra ciudad y dañando gravemente tanto su patrimonio artístico como su urbanismo.

Iniciativa Sevilla Abierta considera que el arte es un estímulo indispensable de nuestro desarrollo social y defiende una ciudad que esté conectada en todos los ámbitos con las corrientes innovadoras de este siglo XXI. Y en consonancia con esos planteamientos, desde el 2007 nos hemos dirigido en numerosas ocasiones tanto al alcalde como a la opinión pública para expresar nuestra preocupación por la temática, la escasa calidad y el número desmesurado de estatuas que se han ido colocando en la ciudad y para pedir que se actualicen los criterios artísticos y los valores representados y se dignifiquen los espacios en los que las mismas se instalan.

Pero además, y dada la gravedad de lo ocurrido con las esculturas de la Expo 92, solicitamos que los organismos implicados se pronuncien sobre lo sucedido, reparen en lo posible esos daños y rectifiquen sus procedimientos de manera que hechos tan graves no puedan volver a repetirse.

...y el Mundo vino a Sevilla a conmemorar una Era, la de los Descubrimientos
jarod
viene de vez en cuando
  • Registrado el 01-06-2007
  • Último acceso el 17-05-2012
07 de Abril de 2010, 06:52:29

Re: Edificio para un vacío

El planteamiento del parque de la descubrimientos no era rentable (según dijeron) para Sevilla. Pero es que isla mágica a parte de no ser rentable y del despilfarro económico que llevo ( ya que no se hizo en un solar ) es a mi entender una de las mayores causas de la degradación del espacio y de la forma de ignorar parte del recinto asignado para fines lúdico-culturales como eran los jardines Guadalquivir/americano, mirador, canal, ciaboga, auditorio, plaza del futuro, y autonómicos. Es el resultado de una gestión mal planificada. Pensada en un uso a corto plazo y con unos daños colaterales costosos y en algunos casos como en la citada obra de valor incalculable de este prestigioso artista. IRREPARABLE.

Yo nunca he visto con buenos ojos el proyecto de isla mágica. Porque aunque también le he encontrado pros, mi opinión es que si se va profundizando en el tema los contras alzan la balanza al lado malo.

Pobre artista que le roban un pedazo de tu trabajo una panda de ignorantes he insensibles que solo son buitres del dinero. Y no entienden de otra cosa ni tienen miramientos por la vox-populi

**Mensaje editado el 07-04-2010 06:54**
Hablaste con el pasado, y aun hubo tiempo de lanzar un mensaje a las estrellas...
Volver al foro

  • 13651 Usuarios registrados
  • 489 Noticias publicadas
  • 1192 Imágenes en la galería
  • 1491 Mensajes en los foros
  • 9664 Respuestas a mensajes
  • 42 Vídeos disponibles
Activa desde el Miércoles 1 de Febrero de 2006.
La web no se hace responsable de los comentarios escritos por los usuarios en los foros.